27 комментариев

• rydel23

  09.01.2004 в 12:01

  > А ещё в Гомеле Континентальный кубок. И команда ХК Гомель имеет все шансы его выиграть. А ведь десять лет назад в Гомеле вообще хоккея не было. Никакого. А вы говорите, что Лукашенко плохой. Александр Лукашенко — рулит! Такая мая сьціплая думка.

  з Італіі зараз у Гомелі. Перакладае для сваёй італійскай хакейнай каманды.

  Але, ня ўцеміў пры чым тут Лукашэнку? Гомельскія хакеісты сталі лепш гуляць дзякуючы Лукашэнку?

• barick

  09.01.2004 в 12:01

  яшчык вашчэ рулит!
  иногда у меня бывает, что могу смотреть целый день без разбора программ и каналов… это такой расколбас, что мама не горюй :))))
  но потом месяц смотреть не хочется

• rootzz

  09.01.2004 в 13:01

  unutranyholas - наблюдательный, сообразательный молодой человек. :D

• andrukan

  09.01.2004 в 13:01

  я сегодня мультік смотрел, называется “Фильм, фильм, фильм”
  я знаю все советские мультипликаторы что-то купили или нюхали…
  это точно…
  вот за это я их и люблю..

• unutranyholas

  09.01.2004 в 14:01

  >Але, ня ўцеміў пры чым тут Лукашэнку? Гомельскія хакеісты сталі лепш гуляць дзякуючы Лукашэнку?

  Ты лічыш, што дземакраты сталі б будаваць у Гомелі лядовы палац?

• rydel23

  09.01.2004 в 14:01

  Ты ў Вільні быў?

• unutranyholas

  09.01.2004 в 14:01

  Вільня й Гомель - гэта дзьве вялікія розьніцы

• unutranyholas

  09.01.2004 в 14:01

  атрыцать палажыцяльный уклад Аляксандра Рыгоравіча ў развіціе беларускага хакея няльзя! :))

• rydel23

  09.01.2004 в 15:01

  Я не пра гэта. Я проста хацеў зьвярнуць тваю ўвагу, ШТО было пабудавана ў Вільні пасьля распаду СССР. Напрыклад, НАЙБУЙНЕЙШЫ супэрмаркет ва Ўсходняй Эўропе. І яшчэ ШМАТ усяго.

  Калі-б Беларусь пайшла тым жа шляхам ЭКАНАМІЧНА і палітычна, то ў нас былі-б грошы і на лядовыя палацы.

  А вырашаў, што нам будаваць - лядовыя палацы ці супэрмаркеты альбо дыснэйлэнды - не адзін чалавек, а нашы беларускія эканамісты, прадпрымальнікі, інвэстары, бізнэсоўцы і фактычна беларускі народ.

• rydel23

  09.01.2004 в 15:01

  а этава я вобшчам-та і не асапарываў. :)

• unutranyholas

  09.01.2004 в 16:01

  грошы магчыма і былі б, але лядовых палацаў ніхто не будаваў бы. будавалі б макдональдсы, супермаркеты й усе такое прочае.

• rydel23

  09.01.2004 в 18:01

  Чаму ж? Пасьля “хлеба” наступным ідуць “відовішча”. І пасьля добрых супэрмаркетаў зьявіліся-б і спартовыя палацы.

  А пры нашай эканоміцы мы атрымліваем танны другарадны хлеб, а потым яшчэ больш другарадныя відовішчы. І выбар гэты зрабіў адзін чалавек, а не грамадзяне Беларусі.

• dirtoftheworlds

  09.01.2004 в 19:01

  “Ёбаны в рот, я с ним поздаровался.Честное слово!”,–сказал мальчик и медленно провёл растопыренными пальцами правой руки по свитору.Его лицо побледнело.Он повторил фразу ещё раз,но уже медленно,вдумываясь..Мальчика перекосило.Он бросил последний взгляд в камеру и миллионы зрителей увидели то,что савсем не давно было содержимым его желудка…

  p.s.так..мнение высказалось как-то так..:)

• dirtoftheworlds

  09.01.2004 в 19:01

  “Ёбаны в рот, я с ним поздаровался.Честное слово!”,–сказал мальчик и медленно провёл растопыренными пальцами правой руки по свитору.Его лицо побледнело.Он повторил фразу ещё раз,но уже медленно,вдумываясь..Мальчика перекосило.Он бросил последний взгляд в камеру и миллионы зрителей увидели то,что савсем не давно было содержимым его желудка…

  p.s.так..мнение высказалось как-то так..:)

• sanitarro

  10.01.2004 в 02:01

  Мне асаблiва падабаецца слова ФАКТЫЧНА.
  :)

  Гэта значыць, што больш за 50% беларускага народу будуць iнвэстарамi й прадпрымальнiкамi?
  За кошт чаго цiкава? :)))

  У адваротным выпадку з тым жа посьпехам можна сказаць што сёньня любыя гаспадарчыя пытаньнi вырашаюць эканамicты, вэртыкальшчыкi–дзяржчыноунiкi, дэпутаты палаты… “а значыць ФАКТЫЧНА беларускi народ” (с). :)

  Сьмешна? Мне сьмешна у абодвух выпадках. :)

  P.S. Я не лукашыст, але капiталiзм таксама ня iдэалiзую. :)
  P.P.S. А лядовы палац у якiм дзецi займаюцца — лепей за МакДо IMHO. Iншая справа што пакуль у краiне ёсьць канкрэтная галеча, пакуль ёсьць (ёсьць!) пэнсыянэры, што жывуць на 600 рублёу у дзень пасьля выплаты квартплаты й камуналкi, пакуль ёсьць калгасы з месячным заробкам па 20 далярау… Пры усiм гэтым будаваць што палацы, што макдональцы — гэта аднолькавае блядзтва.

• rydel23

  10.01.2004 в 04:01

  > Гэта значыць, што больш за 50% беларускага народу будуць iнвэстарамi й прадпрымальнiкамi?
  > За кошт чаго цiкава? :)))

  Можа якія “ўводзіны ў Economics” пачытайце? Хаця нават гэтага ня трэба. Проста патрэбны здаровы сэнс. Бізнэсоўцы і інвэстары зацікаўленыя ў стварэньні аб’ектаў, прадуктаў, сэрвісаў і тавараў, якія будуць карыстацца папулярнасьцю сярод жыхароў. (Адсюль і фраза “фактычна беларускі народ”).

  Хто вырашыў будаваць лядовы палац у Гомелі? Дзе бізнэс-плян лядовага палацу, калі ён дасьць прыбытак? Ці браліся пад увагу жыхары Гомеля, калі будаўваўся лядовы палац?

  > У адваротным выпадку з тым жа посьпехам можна сказаць што сёньня любыя гаспадарчыя
  > пытаньнi вырашаюць эканамicты, вэртыкальшчыкi–дзяржчыноунiкi, дэпутаты палаты… “а значыць ФАКТЫЧНА беларускi народ” (с). :)

  Што азначае “вэртыкаль”? Гэта азначае, што яны ўсе падпарадкоўваюцца непасрэдна прэзыдэнту. Гэта значыць, што эканамічныя рашэньні прымаюцца наверсе, ultimately адным чалавекам. Замест таго, каб браць пад увагу рэальныя эканамічныя паказчыкі, сытуацыя, попыт, патрэбы грамадзян.

  У гэтым розьніца паміж лукашэнкавым сацыялізмам з вэртыкальлю vs вольнага рынку з капіталізмам.

  > Я не лукашыст, але капiталiзм таксама ня iдэалiзую. :)

  Ніхто ня просіць вас яго ідэалізаваць, але без капіталізму вы заўсёды будзеце жыць ня лепш, чым кубінцы, паўночныя карэйцы, ці СНД.

  Капіталізм - добра працуючая сыстэма. Гэта паказвае гісторыя сучаснага сьвету. Вольны рынак is the way to go.

  > А лядовы палац у якiм дзецi займаюцца — лепей за МакДо IMHO.

  Якая сувязь паміж лядовым палацам і McDonalds? Гэта для чагосьці там McDonalds прыплёў. У маіх выказаваньнях гэтага няма.

  > Іншая справа што пакуль у краiне ёсьць канкрэтная галеча, пакуль ёсьць (ёсьць!) пэнсыянэры, што жывуць на 600 рублёу у дзень пасьля выплаты квартплаты й камуналкi, пакуль ёсьць калгасы з месячным заробкам па 20 далярау… Пры усiм гэтым будаваць што палацы, што макдональцы — гэта аднолькавае блядзтва.

  Цікава, што гэтай заявай вы толькі што ўмазалі афігенную аплявуху луканоміцы, гэтай сацыялістычнай эканоміцы паводле Лукашэнкі. Але за сказ да гэтага сказалі, што “не ідэалізуеце капіталізм”. Усё ж раю нейкую ксёнжку па эканоміцы пачытаць, каб пазбавіцца кашы ў галаве.

• ufoby

  10.01.2004 в 05:01

  Ніхто ня просіць вас яго ідэалізаваць, але без капіталізму вы заўсёды будзеце жыць ня лепш, чым кубінцы, паўночныя карэйцы, ці СНД.

  Па дадзеным ААН Куба па ўзроўні эканамічнага развіцця стаіць вышэй за большасць латынаамерыканскіх краін, а таксама вышэй Беларусі.
  Так што фідэль рулез ;))) Камунізм у масы!

• sanitarro

  10.01.2004 в 06:01

  >> Бізнэсоўцы і інвэстары зацікаўленыя ў стварэньні аб’ектаў, прадуктаў, сэрвісаў і тавараў, якія будуць карыстацца папулярнасьцю сярод жыхароў

  Бізнэсоўцы і інвэстары зацікаўленыя ў стварэньні аб’ектаў, прадуктаў, сэрвісаў і тавараў, продаж якiх дасьць інвэстару максымальны прыбытак. А стварэньне папулярнасьцi сярод спажыуцоу — справа стымуляцыi попыту.
  Галоуная пры гэтым праблема у тым, што вытворчасьць аб’ектаў-прадуктаў-сэрвісаў-тавараў, якая ня дае жаданага прыбытку, ва умовах вольнага рынку не мае сэнсу i асуджаная на вымiраньне. Нават калi насельнiцтва мае вялiкую зацiкауленасьць у гэтых сэрвicах ды аб’ектах.

  >> Хто вырашыў будаваць лядовы палац у Гомелі?

  А то вы ня ведаеце? :)
  Савет акцыянэрау закрытага акцыянэрнага таварыства “Рэспублiка Беларусь”. :)))

  >> Дзе бізнэс-плян лядовага палацу, калі ён дасьць прыбытак?
  Ён не дасьць прыбытку для жыхароу. Затое часткова задаволiць iхныя сацыяльныя патрэбы. Напрыклад у тым каб дзецi займалicя хакеем а ня жэрлi транкi у ськлепах.

  >> Ці браліся пад увагу жыхары Гомеля, калі будаўваўся лядовы палац?
  Спытайце у iх.
  На маё меркаваньне, лядовы палац займае зусiм ня першае месца у сьпicе iхных сацыяльных патрэбау. Затое ён (у параунаньннi, скажам з прытулкам для бездаглядных дзяцей) прыносiць дастаткова нармальны прыбытак (гастролi зорак ды т.п.) у кiшэню мясцовай вэртыкалi. Так што выбар прыярытэтау быу абсалютна згодна вашым улюбёным рынкавым правiлам.

  >> Што азначае “вэртыкаль”? Гэта азначае, што яны ўсе падпарадкоўваюцца непасрэдна прэзыдэнту. Гэта значыць, што эканамічныя рашэньні прымаюцца наверсе, ultimately адным чалавекам. Замест таго, каб браць пад увагу рэальныя эканамічныя паказчыкі, сытуацыя, попыт, патрэбы грамадзян.

  Умгу. А прыватны уласьнiк, канешне будзе праводзiць галасаваньне сярод жыхароу, што яму будаваць? :)
  IMHO, тыя ж яйкi, выгляд збоку.

  >>У гэтым розьніца паміж лукашэнкавым сацыялізмам з вэртыкальлю vs вольнага рынку з капіталізмам.

  Пратэстую! На Беларусi няма сацыялiзму!
  На Беларусi ёсьць тыповы “госкап” — “дзяржауны капiталiзм” у ягонае аутарытарнае вэрсыi. Дарэчы, абсалютна не адкрыцьцё Лукашэнкi, хоць чытачы “Народнае Волi” (RIP) гэтага й ня ведаюць. :)))

  >>Ніхто ня просіць вас яго ідэалізаваць, але без капіталізму вы заўсёды будзеце жыць ня лепш, чым кубінцы, паўночныя карэйцы, ці СНД.

  Я супраць таго каб цягнуцца ва учорашнi дзень капiталiзму, замест таго каб падцягвацца да ягонага прагрэсыунага фронту. Iнакш нам забясьпечанае тое ж самае iснаваньне у ролi “краiны трэцяга сьвету”, можа з троху лепшым становiшчам.

  >>Капіталізм - добра працуючая сыстэма. Гэта паказвае гісторыя сучаснага сьвету. Вольны рынак is the way to go.

  :)
  Прабачце, але вольны рынак — гэта пазаучорашнi дзень капiталiзму.
  Зауважце, калi ласка, што эканомiкi прагрэсыуных дзяржавау паступова набываюць усё больш сацыялicтычных элемэнтау.
  Аб’ектыуны гicтарычны працэс.

  >>Якая сувязь паміж лядовым палацам і McDonalds?

  Абодва — буйныя аб’екты, якiя задавальняюць ДРУГАРАДНЫЯ сацыяльныя патрэбы насельнiцтва, у той жа час прыносяць добры прыбытак iхным уласьнiкам.
  Калi будаунiцтва ажыцьцяуляецца за кошт бюджэту — гэта непасрэднае абкраданьне насельнiцтва.
  Але справа у тым што пры вольным рынку ПЕРШАЧАРГОВЫЯ патрэбы, на якiх ня зробiш навару, ня будуць задавальняцца гэтаксама як i пры лукашэнкавым “госкапе”.

  >>Цікава, што гэтай заявай вы толькі што ўмазалі афігенную аплявуху луканоміцы

  А што тут дзiунага? Пры аутарытарным “госкапе” насельнiцтва губляе больш, чым губляла б пры лiбэральным. I прыкладна столькi ж, колькi губляе пры “вольным рынку”. Пры гэтым аутарытарны “госкап” больш стабiльны чым вольны рынак, але ж мае больш нэгатыву што тычыцца грамадзкiх правоу.
  Паколькi лiбэральны “госкап” найбольш блiзкi да таго, каб стаць падмуркам пераходу да сацыялiзму — зразумела, ён мне найбольш даспадобы з гэтае троiцы.

  :)

  а аутарытарны госкап — суксь.

  >> Усё ж раю нейкую ксёнжку па эканоміцы пачытаць, каб пазбавіцца кашы ў галаве.

  Раю пачытаць нешта апрэч нэалiбэральных падручнiкау, каб зразумець што тое што падаецца вам кашай у галаве — усяго толькi вынiк Вашага стэрэатыпнага успрыняцьця сьвету у чорна-белых колерах на узор “Народнай Волi” 1997 году. :)

  Ня палiчыце за крыуду. :)
  Нiчога асабовага.
  З павагай, санiтар.

• rydel23

  10.01.2004 в 06:01

  У мяне ёсьць у Менску знаёмыя, якія яшчэ за Саветамі пабывалі на Кубе. Уражаньне было ня надта добрае - усё занядбана, такі оруэлаўскі “1984″ зь мяккім кліматам, пальмамі і пляжамі.
  Калі я зрэдчасу бачыў фотаграфіі з Кубы, у мяне склалася, што там абсалютна нічога не зьмянілася з 1940-х, калі тым Хэмінгуэй. Толькі будынкі і аўтамабілі цяпер не новыя, а 60-гадовыя, ніколі не рамантаваныя.

  Што да дадзеных ААН, то хутчэй за ўсё гэтыя лічбы цалкам базуюцца на афіцыйных дадзеных кубінскага ўраду. Я думаю, верагоднасьць гэтых лічбаў яшчэ на парадак ніжэй за лічбы ад чыноўнікаў дзярж.апарату дзіўнай краіны Эр-Бэ.

  Дарэчы, толькі што чытаў - Cuba Tightens Grip on Net Access . А вы гаварыця Куууба.

• rydel23

  10.01.2004 в 06:01

  > Бізнэсоўцы і інвэстары зацікаўленыя ў стварэньні аб’ектаў, прадуктаў, сэрвісаў і тавараў, > продаж якiх дасьць інвэстару максымальны прыбытак.

  Слушна! А спажыўцы галасаюць талерамі-рублямі. Калі ягоныя паслугі ды тавары ня будуць карыстацца попытам, ён збанкрутуе. Чаму? Бо так сваімі талерамі прагаласавалі спажыўцы.

  > Савет акцыянэрау закрытага акцыянэрнага таварыства “Рэспублiка Беларусь”. :)))

  Менавіта.

  > Умгу. А прыватны уласьнiк, канешне будзе праводзiць галасаваньне сярод жыхароу, што яму будаваць? :)

  Не, ня будзе. Алё ён будзе праводзіць маркетынгавае дасьледваньне рынку (гэта і ёсьць “апытаньне”). Таксама гл. вышэй мой сказ пра “галасаваньне рублём”.

  > Так што выбар прыярытэтау быу абсалютна згодна вашым улюбёным рынкавым правiлам.

  Ну і добра. Але заўважце, што выбару не было. Вырашаў не вольны рынак, а адміністрацыйная воля top-чыноўнікаў.

  > Пратэстую! На Беларусi няма сацыялiзму!
  > На Беларусi ёсьць тыповы “госкап” — “дзяржауны капiталiзм” у ягонае аутарытарнае вэрсыi.

  “Дзяржкап” - гэта вашае ўласнае вынаходніцтва ці гэта нейкая сур’ёзная тэорыя?
  А тое, што ў нас сацыялізм - гэта любому відавочна. У нашай эканоміцы наяўныя ўсе ягоныя прызнакі-адзнакі.

  > Раю пачытаць нешта апрэч нэалiбэральных падручнiкау, каб зразумець што тое што падаецца вам кашай у галаве

  Я наагул эканамічных кніжак даўно ў руках не трымаў. Гэта кволыя рэшткі таго, што мы два сэмэстры вучылі ў ECO101 (Introduction to Microeconomics) i ECO102 (Introduction to Macroeconomics) ў AUBG. Так што, калі ласка, давайце канкрэтны сьпіс кнігаў і аўтараў. Я пры наяўнасьці часу абавязкова пачытаю.

  > на узор “Народнай Волi” 1997 году.

  Калгасных газетак не чытаю. :))))

• sanitarro

  10.01.2004 в 07:01

  >> Слушна! А спажыўцы галасаюць талерамі-рублямі

  Гы. А талеры-рублi — гэта такая дадзеная ад нараджэньня усiм у аднолькавых памерах уласьцiвасьць? :)
  На чым вы грунтуецеся, калi прызнаеце грошы унiвэрсальным сродкам галасаваньня па усiх жыцьцёва важных пытаньнях?
  :)

  > Савет акцыянэрау закрытага акцыянэрнага таварыства “Рэспублiка Беларусь”. :)))
  > Менавіта.

  Ну. I у чым прынцыповае адрозьненьне ад мiжнароднае карпарацыi, якую патрэбы насельнiцтва РБ цiкавяць толькi праз прызму прыбытку?

  >> Алё ён будзе праводзіць маркетынгавае дасьледваньне рынку (гэта і ёсьць “апытаньне”).

  Вам вядома, што такое стымуляцыя попыту?
  Вы iзноу наступаеце на тыя ж грабкi. Атаясамляеце рынак i грамадзтва.

  >>Ну і добра. Але заўважце, што выбару не было. Вырашаў не вольны рынак, а адміністрацыйная воля top-чыноўнікаў

  Пры рынкавае эканомiцы выбар за тым у каго больш грошай.
  У вынiку — такая самая прафанацыя як i нашыя выбары у палатку.

  >>”Дзяржкап” - гэта вашае ўласнае вынаходніцтва ці гэта нейкая сур’ёзная тэорыя?

  Дастаткова шырокаужываны тэрмiн.
  http://www.google.com -> “госкап”
  http://www.google.com -> “госкапитализм”
  http://www.google.com -> “государственный капитализм”

  i далей па спасылках ды бiблiяграфiях.

  >> А тое, што ў нас сацыялізм - гэта любому відавочна.

  Асьцярожней з такiмi выразамi. У час працы журналicтам я атрымау да iх добры iмунiтэт.
  Сказы кшталту “любому вiдавочна” — мовэтон. Яны ня маюць анi iнфармацыйнае, анi аргумэнтацыйнае важкасьцi.

  >> У нашай эканоміцы наяўныя ўсе ягоныя прызнакі-адзнакі.

  За язык як кажуць нiхто не цягнуу.
  Азначэньне сацыялiзма у студыю, ды усiх ягоных прызнакау-адзнакау! :)
  Ад сябе параю яшчэ раз перачытаць мой абзац пра супастауленьне вольнага рынку, аутарытарнага дзяржкапу ды лiбэральнага дзяржкапу. :)
  Пабачыце, што часткова маеце рацыю.
  Але дзяржкап — не сацыялiзм! Гэта толькi ягоны фундамэнт.

  >>Я наагул эканамічных кніжак даўно ў руках не трымаў. Гэта кволыя рэшткі таго, што мы два сэмэстры вучылі

  Вам самому не падаецца што гэта выглядае на студэнцкiя панты? :)

  >>Так што, калі ласка, давайце канкрэтны сьпіс кнігаў і аўтараў. Я пры наяўнасьці часу абавязкова пачытаю.

  Таксама з часам зараз ня вельмi. Будзе магчымасьць — дам шырокi сьпic.
  Пакуль магу для пачатку параiць “Капiтал” ды тое што знойдзеце у google.

  Потым можа яшчэ чаго падкiну.

  >> Калгасных газетак не чытаю. :))))

  Ну й тое добра. :)

  Посьпехау!
  З павагай, санiтар.

• ufoby

  10.01.2004 в 07:01

  гэты як бы жарт быў…

• rydel23

  10.01.2004 в 09:01

  Ок. :)

• rydel23

  10.01.2004 в 09:01

  Мінскі “Керамін” проіграў і ўтарой матч групавога этапа розыгрыша суперфінала Каніцентальнага кубка па хаккею, каторы у эці дні праходзіт у Гомеле.

  “Керамін” са счотам 2:8 уступіў чэрэпавецкой “Северсталі”. Шайбы у мінчан забросілі Андрэй Царэгородцэў і Алексей Круцікоў. Учэра мінчане зь мінімальным счотом 2:3 уступілі браціслаўскому “Словану”. Такім образам, “Керамін” заняў пасьледнее, трэцье, места у сваей групе і 11 январа сыграіт у матчэ за 5-е места.

  http://news.tut.by/News/sport/29520.html праз http://www.pravapis.org/trasianka.asp

• unutranyholas

  10.01.2004 в 09:01

  я такія вешчы ботам не давераю. езык должен быць жывым і журчаць как ручэй.

• sanitarro

  10.01.2004 в 09:01

  Баценька, сацыялiзм у асобна узятай краiне пасьпяхова пабудаваць немагчыма.
  Гэта даказваюць што Куба што КНДР што Савок.
  У любым выпадку атрымаецца аутарытарны дзяржкап. :)

• rydel23

  10.01.2004 в 09:01

  Дык я вобшчам-та тожа. Ды і скрыпцік там прыміціўніенькі саўсіем. Нада над ім сур’ёзна ішчо работаць.